NASCHAR, MARTA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo de la actora por reajuste de beneficios previsionales, rechazando los agravios de la demandada y estableciendo la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609. La decisión se basó en la doctrina constitucional y precedentes jurisprudenciales, incluyendo fallos de la CSJN, respecto a la actualización de haberes y la protección del carácter integral de la seguridad social.
¿Quién es el actor?
Marta Edith Naschar
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y actualización del haber previsional, incluyendo beneficios y topes, y exención del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas.
- Decisión del tribunal: La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, declarando además la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, y condenando en costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia reiteró que la Corte Suprema ha afirmado la integralidad y la irrenunciabilidad de las prestaciones sociales, y que la actualización de los beneficios no puede limitarse a la vigencia de leyes específicas, sino que debe abarcar todos los beneficios adquiridos con posterioridad a la ley 26.417. Se remarcó que la CSJN ha admitido la actualización respecto a beneficios posteriores a esa ley, y que no corresponde aplicar actualizaciones a aportes realizados en planes de regularización. También, que la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 debe mantenerse, y que los honorarios se regulan en un 30%. La decisión se fundamenta en precedentes constitucionales y jurisprudenciales, y en la protección de la seguridad social como derecho irrenunciable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: