Legajo Nº 1 - IMPUTADO: MIRANDA , PABLO DAVID s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quien demanda: Pablo David Miranda (a través de su defensa oficial)
- A quién se demanda: La Cámara Federal de Casación Penal
- Qué se reclama: La declaración de inconstitucionalidad de los artículos 56 bis de la Ley 24.660 y 14 del Código Penal, respecto a las restricciones a beneficios penitenciarios para condenados por delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes.
- Qué se resolvió: La Cámara admite el recurso y lo declara inadmisible, confirmando que los artículos cuestionados resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, igualdad ante la ley y razonabilidad. Fundamentos: La decisión del tribunal inferior, que rechazó el planteo de inconstitucionalidad, se encontraba suficientemente sustentada y no evidenciaba vicios de arbitrariedad o defectos que invalidaran el acto judicial. La ley 27.375, en vigor desde julio de 2017, estableció que condenados por delitos de tráfico de estupefacientes no pueden acceder a beneficios como libertad condicional o salidas transitorias, y dicha restricción ha sido validada por esta Sala IV en múltiples precedentes. La defensa no logró demostrar que la restricción violara garantías constitucionales o principios de reinserción social, progresividad de la pena o igualdad ante la ley. La doctrina plenaria de esta Cámara, en su fallo N° 16, sostuvo que las restricciones en cuestión son compatibles con los principios constitucionales y el régimen de progresividad de la pena. La argumentación de la defensa se limita a opiniones diversas, sin sustento en vicios de fondo o constitucionalidad, por lo que la Cámara considera la impugnación inadmisible.