BENEFICIARIO: BONANNO, JULIETA s/HABEAS CORPUS

- La defensa de Julieta Bonanno interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que confirmó la resolución del juez de primera instancia.
- La recurrente alegó que se lesionó la garantía de acceso a beneficios previstos por la ley 24.660 y derechos constitucionales, además de cuestionar la interpretación del derecho y la motivación del fallo.
- La Cámara de Casación analizó si el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad y si existían motivos para su consideración, concluyendo que no se demostraron violaciones constitucionales o legales suficientes para habilitar su revisión, y que las disidencias valorativas no constituyen arbitrariedad.
- La mayoría de la sala consideró que el planteo no evidenció acto lesivo ni omisión que impliquen restricción ilegítima de la libertad, ni vulneración de derechos constitucionales, y que las decisiones judiciales estaban debidamente fundamentadas, por lo que correspondía declararlo inadmisible.
- Los jueces Barroetaveña y Petrone coincidieron en la inadmisibilidad del recurso y en la imposición de costas. La disidencia del juez Hornos expresó que, pese a compartir los fundamentos, se agregaba que no se logró demostrar arbitrariedad ni afectación de derechos.