Incidente Nº 3 - IMPUTADO: PAZ, EMANUEL ALBERTO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata que rechazó la solicitud de arresto domiciliario a Emanuel Alberto Paz. La decisión se fundamentó en la ausencia de un agravio federal fundado y en que las discrepancias invocadas no constituyen un agravamiento en la doctrina de la arbitrariedad o defectos del pronunciamiento, confirmando la decisión de origen sin costos procesales.
- Actor: Defensa oficial de Emanuel Alberto Paz
- Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de La Plata
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que rechazó la solicitud de arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación por no presentar agravios federales y por ser una disconformidad interpretativa que no configura arbitrariedad ni defectos en la sentencia.
Fundamentos:
"Para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta Cámara debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, tal como lo estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108). En el caso bajo análisis, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que permita hacer excepción al principio general mencionado ut supra, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de motivación en la resolución impugnada a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el a quo consideró relevantes para rechazar la petición. (...) las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante, amén de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328; 322:1605), o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108); por lo que no corresponde la intervención de la jurisdicción de este Tribunal."
- La cámara concluyó que no existían agravios federales y que las discrepancias eran meramente interpretativas, por lo que declaró la inadmisibilidad del recurso sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: