Logo

Legajo Nº 20 - IMPUTADO: GONZALEZ , MARINO HÉCTOR Y OTRO s/LEGAJO DE CONTROL

La Cámara Federal de Casación Penal ratifica la prórroga de la prisión preventiva de González e Isach, reduciéndola a seis meses desde su vencimiento, y exhorta al tribunal de mérito a acelerar el trámite del proceso para fijar la audiencia de debate oral y público. La decisión se fundamenta en la normativa de prórroga de prisión preventiva y en el estado procesal de las actuaciones.

Habeas corpus Prorroga prision preventiva Tribunal de merito Camara federal de casacion Celeridad proceso Reduccion plazo Revision de medidas cautelares Articulo 30 bis codigo procesal penal Articulo 1? f ley 24.390 Fijacion audiencia debate

Actor: No corresponde. Demandado: Héctor Marino González y Rodolfo Daniel Isach. Objeto: Revisión de la prórroga de prisión preventiva. Decisión: La Cámara confirma la prórroga de prisión preventiva, pero la reduce a seis meses desde su vencimiento. Además, exhorta al tribunal de mérito a acelerar el trámite para fijar la audiencia de debate.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con invocación de las previsiones del artículo 1º F de la ley 24.390, reformado por ley 25.430, el a quo prorrogó la prisión preventiva de Héctor Marino González y de Rodolfo O. Daniel Isach, a partir del 10 de agosto de 2025 y del 17 de agosto de 2025 respectivamente, por el lapso de un año o hasta la finalización de la audiencia de debate, lo que ocurra primero. La resolución se encuentra fundada de conformidad con las previsiones de la norma citada y en atención al estado procesal en el que se encuentran las actuaciones, corresponde tomar nota de la prórroga dispuesta, pero reduciéndola a seis meses, a contar desde su vencimiento." "Asimismo, y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 30 bis, último párrafo, del Código Procesal Penal de la Nación, conforme texto de la ley 27.384, el Tribunal RESUELVE: Tomar nota de la prórroga de la prisión preventiva respecto de Héctor Marino González y Rodolfo Daniel Isach dispuesta por el tribunal, pero reduciéndola a seis meses, a partir de su vencimiento." "Por último, se exhorta al tribunal de mérito a que en dicho plazo imprima celeridad al trámite de las presentes actuaciones a los fines de fijar la audiencia de debate oral y público."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar