GOMEZ WALTER DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Walter Daniel Gomez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber inicial, movilidad, y otros beneficios previsionales, incluyendo la impugnación de pautas y artículos legales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó la actualización de las remuneraciones conforme a las pautas establecidas por la ley 27.609 y concordantes, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal recuerda que la parte actora adquirió el derecho en vigencia de la ley 27.609, que modificó la normativa anterior, y que la jurisprudencia y la legislación posterior, como las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, establecen los índices correctos para la actualización de remuneraciones. Se destaca que el Congreso Nacional tiene la facultad de determinar los índices de actualización y que estos no resultan irrazonables ni arbitrarios. La jurisprudencia del Máximo Tribunal ha reconocido que la potestad legislativa debe ejercitarse dentro de ciertos límites, sin afectar derechos constitucionales o generar resultados confiscatorios. La aplicación de los índices definidos por el Congreso, en particular el INGR y RIPTE, resulta adecuada y razonable en el contexto del caso, por lo que se rechaza la pretensión de la actora. Asimismo, la sentencia hace referencia a la doctrina del caso “QUIROGA”, estableciendo que la incidencia de la falta de incrementos en una parte del haber debe ser analizada para determinar si la merma resulta confiscatoria; en este caso, no se constató tal situación. Se confirma además la validez de las disposiciones legales y la constitucionalidad de las mismas, rechazando las objeciones sobre normas y circulares cuestionadas.