GOMEZ WALTER DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda: Walter Daniel Gomez
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste del haber inicial, movilidad, y otros beneficios previsionales, incluyendo la impugnación de pautas y artículos legales.
- Qué se resolvió: La Cámara rechazó el recurso del actor y confirmó la actualización de las remuneraciones conforme a las pautas establecidas por la ley 27.609 y concordantes, revocando parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos: El tribunal recuerda que la parte actora adquirió el derecho en vigencia de la ley 27.609, que modificó la normativa anterior, y que la jurisprudencia y la legislación posterior, como las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, establecen los índices correctos para la actualización de remuneraciones. Se destaca que el Congreso Nacional tiene la facultad de determinar los índices de actualización y que estos no resultan irrazonables ni arbitrarios. La jurisprudencia del Máximo Tribunal ha reconocido que la potestad legislativa debe ejercitarse dentro de ciertos límites, sin afectar derechos constitucionales o generar resultados confiscatorios. La aplicación de los índices definidos por el Congreso, en particular el INGR y RIPTE, resulta adecuada y razonable en el contexto del caso, por lo que se rechaza la pretensión de la actora. Asimismo, la sentencia hace referencia a la doctrina del caso “QUIROGA”, estableciendo que la incidencia de la falta de incrementos en una parte del haber debe ser analizada para determinar si la merma resulta confiscatoria; en este caso, no se constató tal situación. Se confirma además la validez de las disposiciones legales y la constitucionalidad de las mismas, rechazando las objeciones sobre normas y circulares cuestionadas.