DECIMA MABEL CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte demandada (ANSeS) cuestionó el cálculo del haber inicial, solicitando la aplicación del índice combinado dispuesto en la Ley nº 27.260 y en la Resolución de ANSeS nº 56/18, además de cuestionar la inclusión de ciertos períodos y la pauta para la actualización del haber. La Cámara recordó los lineamientos establecidos por la CSJN en “Elliff”, que establecen que la actualización de las remuneraciones hasta el mes 2/09 se realiza según ese precedente, y desde el mes 3/09 en conformidad con el art. 2 de la ley 26.417. Asimismo, respecto a la equiparación de categorías, la Cámara sostuvo que la jurisprudencia ha avalado el cómputo de todos los períodos aportados, incluso en los casos en que el régimen era la ley 18038, sin susceptibles de ajuste los períodos en moratoria. En cuanto a la determinación del valor de la PBU, se diferió su tratamiento para etapa de ejecución, y respecto a la prescripción, se confirmó la aplicable bienal. La tasa de interés retroactiva será la Tasa Pasiva Promedio mensual del Banco Central, siguiendo la doctrina del Alto Tribunal. Sobre costas, se ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423, estableciendo que las costas en la alzada serán a cargo de la parte vencida y en primera instancia, según corresponda. La Cámara rechazó los agravios del actor respecto a la prescripción, costas y otros aspectos, confirmando la sentencia en todos sus términos.