VACA MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda en su totalidad, y confirmó la proceder de los agravios del demandado, fundamentando la improcedencia del reclamo de reajuste de la PBU y la constitucionalidad de los topes salariales.
- Quien demanda: María Teresa Vaca
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Revisión del haber inicial de la PBU y reajustes relacionados, alegando inconstitucionalidades y aplicación indebida de normas.
- Qué se resolvió: La Cámara rechazó la totalidad del reclamo, revocando la sentencia de primera instancia y confirmando la constitucionalidad de los topes y normas aplicadas, además de declarar desierto el recurso de la actora por falta de agravios.
- Fundamentos principales:
"Respecto de la parte actora, habiendo omitido expresar agravios pertinentes, corresponde declarar desierto su recurso (art. 266 del CPCCN). La jurisprudencia de la Corte Suprema ha señalado que los jueces no están obligados a ponderar todos los argumentos y pruebas, sino solo los conducentes para la resolución de la causa. Además, en el contexto del análisis de la PBU, el Tribunal ha aplicado la doctrina del caso in re 'QUIROGA' (11.11.14), que establece que la procedencia del reajuste requiere demostrar incidencia en el total del haber y si la merma resulta confiscatoria."
"En cuanto a la constitucionalidad de las normas que establecen topes de haberes y la aplicabilidad de la doctrina 'Villanustre', no surge en autos su aplicación, por lo que se revoca lo decidido respecto de estos aspectos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: