BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ EN-DGA-SIGEA 13289-18939-2017 s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS

- La actora, Boehringer Ingelheim SA, demanda la devolución de tributos abonados por la importación del medicamento SIFROL, alegando que corresponde a un medicamento exento de tributos según la Ley 25.590.
- La demandada, AFIP-DGA, niega la existencia de exención, argumentando que la clasificación arancelaria aplicada no corresponde a la exención y que el medicamento en cuestión es un derivado del pramipexol en forma de sal, por lo que no está incluido en la exención.
- La primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando la devolución de los importes y las costas a la demandada vencida.
- La Cámara confirma la decisión, señalando que la interpretación de la ley debe favorecer la aplicación del beneficio a la forma farmacéutica del medicamento, y que la normativa no limita la exención a principios activos en su forma pura, sino que también abarca derivados como el diclorhidrato de pramipexol.
- Se destaca que la interpretación debe ajustarse a la letra de la ley, su finalidad y los principios constitucionales, y que la apertura arancelaria no puede limitar el alcance del beneficio legal.
- Los agravios de la demandada, relacionados con la clasificación arancelaria y la constitucionalidad de la normativa, son rechazados, ratificando la constitucionalidad y la interpretación favorable a la exención para el medicamento SIFROL.