Logo

BAINOTTI, DOMINGO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que resolvió que el actor tiene derecho a que ANSES recalcule su haber previsional, rechazando el reajuste solicitado; además, declaró desierto el recurso de la demandada en relación a la doctrina “Elliff” y confirmó la aplicación del criterio de “Makler” para los aportes autónomos.

Recurso de apelacion Reajuste previsional Doctrina elliff Aportes autonomos Movilidad previsional Jurisprudencia Inconstitucionalidad ley 24.463 Costas Seguridad social Fallo makler.

El actor, Domingo Andrés Bainotti, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional, que fue denegado en sede administrativa. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la acción y ordenó a la ANSES recalcular el haber previsional del actor, rechazando su reajuste. La parte demandada interpuso recurso de apelación, cuestionando la aplicación del fallo “Elliff”, pero la Cámara declaró dicho agravio desierto por no integrar el pronunciamiento recurrido. En cuanto a los aportes efectuados en calidad de autónomo, el tribunal sostuvo que deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas, siguiendo los lineamientos del fallo “Makler”, y confirmó la sentencia en este aspecto. Finalmente, las costas de la alzada se impusieron por su orden, sin regulación de honorarios por inactividad. La Cámara confirmó la sentencia en su totalidad y declaró desierto el recurso en relación a “Elliff”, manteniendo el criterio de aplicación del precedente “Makler”.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar