ENSEIF CLAUDIA JUSTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quiroga demanda la revisión de la actualización del beneficio previsional y cuestiona la aplicación de ciertos índices y topes.
- La Sala analiza la normativa vigente, incluyendo leyes 24.241, 26.417, 27.426 y 27.609, y fallos de la Corte Suprema, concluyendo que la actualización de las remuneraciones y beneficios debe seguir los parámetros legales vigentes al momento del acceso al beneficio.
- Se indica que la comparación para determinar la confiscatoriedad debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, y que las actualizaciones posteriores deben respetar la normativa y jurisprudencia vigente.
- Se rechazan los agravios relacionados con la actualización de la PBU, la aplicación de los índices, y la exención del impuesto a las ganancias, con fundamento en que la legislación y doctrina constitucional protegen la vulnerabilidad del beneficiario.
- Costas por su orden en la alzada y regulación de honorarios del 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
- Se admite parcialmente los recursos, revocando en parte la sentencia, sin alterar sustancialmente la protección del derecho del actor.
- La decisión se basa en la interpretación de la normativa legal aplicable y en precedentes constitucionales y judiciales, garantizando la protección del derecho previsional en línea con la ley y la jurisprudencia.