PEREZ PATRICIA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social en Sala 1 confirmó la sentencia que rechazó los agravios del recurrente, manteniendo la constitucionalidad de las normativas de actualización previsional y desestimando la inconstitucionalidad alegada por la actora, en línea con los precedentes de la Corte Suprema.
- Quién demanda: Patricia Monica Perez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes diversos en la prestación previsional, actualización de la PBU y cuestionamientos a las normativas de actualización y movilidad de las prestaciones previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la constitucionalidad de las leyes y normativas cuestionadas, rechazando los agravios relativos a la inconstitucionalidad de leyes 27.426 y 27.609 y la aplicación retroactiva de las mismas, en línea con la doctrina de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la aplicación de las leyes 27.426 y 27.609 no viola derechos constitucionales, ya que la retroactividad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales y que el derecho adquirido a la movilidad previsional se devenga en el momento del pago, no en la fecha de la ley. Se reiteró que la elección del índice de actualización corresponde al Congreso y que las normas cuestionadas se ajustan a la Constitución, en línea con precedentes de la Corte Suprema, como “Blanco” y “Russo”. Además, la jueza de disidencia parcial expresó que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 tiene carácter regresivo y puede representar un perjuicio confiscatorio, por lo que declaró su inconstitucionalidad en ese aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: