QUESADA, ROBERT SILVINO c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

La parte actora, Robert Silvino Quesada, interpuso recurso de apelación contra un dictamen de la Comisión Médica Central que evaluó su grado de invalidez en un 70,41%, para otorgamiento de retiro por invalidez. La Cámara analizó el informe técnico del Cuerpo Médico Forense, que determinó el porcentaje de incapacidad, y consideró que las objeciones del organismo previsional no estaban sustentadas en fundamentos científicos que permitieran desvirtuar dicho informe. La Cámara citó el precedente “Sosa” (Fallos 340:2021), y concluyó que el asesoramiento técnico de los peritos goza de imparcialidad y corrección garantizadas. En consecuencia, revocó el dictamen de la Comisión Médica y ordenó devolver las actuaciones al organismo previsional para que continúe el trámite correspondiente. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida. Fundamentos principales: “las objeciones formuladas no pueden ser atendidas. En efecto, ellas no se sustentan en fundamentos científicos que permitan desvirtuar el asesoramiento técnico de auxiliares de la justicia cuya imparcialidad y corrección están garantizadas por normas específicas y por otras similares a las que amparan a la actuación de los funcionarios judiciales…” (Fallos 299:265). Además, se aplicó el criterio objetivo de interpretación del precedente “Sosa” (Fallos 340:2021), que respalda la validez del informe pericial en estos casos.