OTERO MARTHA CECILIA Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social en sala 2 revoca parcialmente la sentencia de grado respecto al plazo de cumplimiento y confirma en lo demás la decisión judicial, manteniendo la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y la condena al pago de costas a la demandada vencida.
- Quién demanda: Martha Cecilia Otero y otros
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y cese de descuentos en haberes de retiro por aportes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar en parte a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, y se revoca la imposición en el plazo de cumplimiento, ordenando a la demandada efectuar la previsión presupuestaria y acreditar la misma en la causa. Se confirma la condena en costas a la demandada y se regula honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación en sentencia de 7 de octubre de 2021 analizó las normas cuestionadas, sosteniendo que la modificación de la normativa por otra posterior de igual jerarquía no implica cuestión constitucional, ya que nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de leyes. Además, se consideró que la aplicación del Decreto 679/97, en cuanto modificó de forma permanente el sistema previsional de la Gendarmería, no cumplía con los requisitos constitucionales para su ejercicio. La Sala también desestimó el agravio sobre la prescripción, aplicando la doctrina del plazo bienal para haberes devengados con posterioridad a la solicitud, y revocó la orden de plazo de cumplimiento, estableciendo que la demandada debe realizar la previsión presupuestaria y acreditarla. Finalmente, confirmó la imposición de costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: