Logo

BARBARA, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia en una causa por reajuste de haberes previsionales, rechazando los agravios sobre la aplicación del índice ISBIC y la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y declaró la inconstitucionalidad de decretos del 2020, ordenando el recálculo del haber.

Reajuste previsional Inconstitucionalidad Decretos 2020 Ley 27.426 Intereses Camara de apelaciones Recalculo Movilidad Jurisprudencia csjn Anses.

El actor, beneficiario de una pensión según la ley 18.037, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La jueza de grado ordenó a la ANSES el recálculo del haber en base a los precedentes “Sánchez” y “Badaro”, y declaró la inconstitucionalidad del art. 7º inc. 2º de la ley 24.463, así como la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020. La Cámara de Apelaciones rechazó los agravios de la parte demandada y confirmó la sentencia, considerando que no se aportaron argumentos nuevos y que los fallos del Máximo Tribunal son aplicables, declarando además la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Se dispuso que las sumas adeudadas devengarán intereses conforme la tasa pasiva. La resolución también establece que las costas de la instancia corresponden a la demandada y regula los honorarios de la letrada del actor en un 33% de los regulados en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar