Logo

MURINIGO, MARIA LUISA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial de la PBU conforme al fallo “Makler”, dejando a resguardo el derecho de la actora a reclamar ajustes según la causa “Quiroga”, y declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.

Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Seguridad social Corte suprema Beneficio previsional Reajuste de haberes Decretos 163/2020 y 495/2020 Pension universal Fallos ?makler? y ?quiroga?

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, beneficiaria de un régimen de la ley 24.241, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La primera instancia ordenó el recálculo del haber inicial según el fallo “Makler” respecto de los aportes autónomos, y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos. La Cámara confirmó la decisión, considerando que la Corte Suprema dejó a resguardo el derecho del beneficiario a reclamar ajustes en el momento de la liquidación, y que la doctrina del fallo “Makler” sigue vigente. También, sostuvo la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados y la imposición de costas a la ANSES. Se rechazaron los agravios relacionados a la aplicación del precedente “Quiroga” y la inconstitucionalidad de las normas, y se afirmó que la parte demandada resultó sustancialmente vencida en el litigio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar