Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: GONZALEZ, ALFREDO HUMBERTO s/VENTA DE SUSTANCIAS MEDICINALES S/RECETA MEDICA SOLICITANTE: RIOS, GISELE VANINA

Actor: Alfredo Humberto González (a través de su defensa pública oficial) Demandado: La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y posteriormente la Cámara Federal de Casación Penal en su recurso de queja Objeto: La admisibilidad del recurso de casación denegado y la reconsideración de esa decisión Decisión: Se rechazó la queja por unanimidad, confirmando la decisión de denegar el recurso de casación, argumentando que la resolución impugnada no es definitiva ni equiparable a tal, y que no se demostraron agravios que habiliten la revisión. Se señaló que las discrepancias valorativas no configuran un agravio fundado en la arbitrariedad, ni defectos en el pronunciamiento, ni cuestiones federales. La decisión también advirtió que la parte recurrente no logró demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión contra la cual se dedujo la impugnación cuya denegatoria dio lugar a la presente queja no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se pone fin a la acción, ni pone fin a la pena, ni hace imposible que continúen las actuaciones, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "Las discrepancias valorativas no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451), ni en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328 y 322:1605), ni en cuestiones federales, por lo que corresponde rechazar la queja." "El recurso de hecho no puede hallar viabilidad puesto que la decisión recurrida no se encuentra contemplada en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación y no produce efectos que pongan fin a la acción o la pena." "La alegación de arbitrariedad por violación del derecho de defensa no fue demostrada." "Por unanimidad, se decide rechazar la queja con costas."