Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS IMPUTADO: JESUS, ANTONIO AGUSTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario por haber variado la situación del imputado, quien obtuvo el arresto domiciliario, lo que tornó abstracto el planteo. La decisión se fundamentó en que las circunstancias sobrevinientes hicieron inútil el tratamiento del recurso.
- Quién demanda: Defensa de Antonio Agustín Jesús
¿A quién se demanda?
La Cámara Federal de Casación Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que rechazó su pedido de arresto domiciliario
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inoficioso el tratamiento del recurso extraordinario, considerando que la situación del imputado había cambiado favorablemente con la concesión del arresto domiciliario, haciendo abstracto el planteo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara advirtió que el 30 de julio de 2025, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata Nro.1 resolvió hacer lugar al pedido de arresto domiciliario del imputado, decisión que se hizo efectiva ese mismo día y se encuentra firme. La jurisprudencia del Alto Tribunal establece que las impugnaciones deben resolverse con las circunstancias existentes al momento del tratamiento, y que no corresponde pronunciamiento cuando las circunstancias sobrevinientes hacen inútil la resolución pendiente. En consecuencia, el interés del recurso se ha agotado y la cuestión devino abstracta, por lo que se declara inoficioso su tratamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: