Recurso Queja Nº 11 - IMPUTADO: GRUESO, JOSE ANTONIO s/IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1)

Actor: Defensa particular de José Antonio Grueso Demandado: Cámara Federal de Casación Penal (Recurso de revisión) Objeto: Revisión de la sentencia firme condenatoria de 16 años de prisión dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Salta, por considerar que existen nuevos elementos probatorios que podrían modificar la decisión. Decisión: Se declaró inadmisible la revisión por insuficiencia argumental y por no cumplir con los requisitos legales previstos en el artículo 479 inciso 4º del CPPN. La presentación no demostró que los elementos ofrecidos constituyeran “nuevos hechos o elementos de prueba” que puedan revertir la sentencia firme. La revisión fue considerada un remedio excepcional que requiere demostrar la existencia de hechos nuevos y relevantes, lo cual no fue acreditado en este caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal inteligencia, el intento de modificar el fallo condenatorio firme del nombrado padece de insuficiencia argumental y los elementos ofrecidos no exhiben de manera evidente aptitud para contrarrestar el plexo probatorio armónico tenido en cuenta para la determinación de los hechos investigados y la responsabilidad endilgada." "En consecuencia, se observa que la presentación de la defensa no cumple con los requisitos fijados legalmente para siquiera darle trámite, circunstancia que obsta a la viabilidad del remedio intentado conforme las previsiones de los artículos 479 del CPPN y 366 del CPPF."