PEREZ, CARLA NOELIA -6- c/ MURATA S.A. s/OTROS RECLAMOS
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó en todo la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la parte actora y disponiendo la desestimación de su recurso, con costas y regulación de honorarios. La decisión se fundamenta en que la apelante no aportó elementos concretos que demostraran error en la resolución original y que su disconformidad fue solo un disenso subjetivo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Carla Noelia Pérez, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que admitió parcialmente sus pretensiones en un proceso laboral.
- La demandada, Murata S.A., fue la parte demandada.
- La reclamación principal fue por resarcimientos derivados de una relación laboral y daños psíquicos, que la sentencia original rechazó por falta de elementos probatorios.
- El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, señalando que la apelante no identificó motivos concretos que invalidaran la resolución ni aportó prueba suficiente.
- La jueza Hockl sostuvo que la queja se sustenta en un disenso genérico y en citas doctrinarias sin relación concreta con el caso, por lo que calificó el recurso como irremisiblemente desierto. La decisión también dispuso la distribución de gastos y honorarios en el 30% de lo que corresponda.
- La jueza Vázquez adhirió al voto, confirmando expresamente la sentencia.
- La fundamentación principal fue que la apelante omitió demostrar errores en el fallo y su disenso fue solo una crítica genérica, no suficiente para alterar la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: