FORTE, CLAUDIO ADRIAN c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la denegatoria del beneficio de retiro por invalidez solicitado por el actor, sustentada en la informe médico que determinó un porcentaje de incapacidad inferior al 60% exigido por la ley. La sentencia sostiene que el informe médico pericial es fundado, serio y objetivo, y que conforme a los precedentes de la CSJN, no se acreditó la incapacidad jerarquizada como invalidez.
¿Quién es el actor?
Claudio Adrian Forte
- A quien se demanda: ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro del beneficio de retiro por invalidez (art. 49 P.4 Ley 24.241)
¿Qué se resolvió?
La Cámara reafirmó la resolución que denegó el beneficio, confirmando que la incapacidad psico-física del actor no alcanzaba el porcentaje mínimo requerido por la ley, que es del 60%, y que el informe médico forense fue correcto y suficiente para fundamentar la decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destaca que el dictamen de la Comisión Médica Central y del Cuerpo Médico Forense constataron que el actor presenta una incapacidad del 48,18%, inferior al 60% requerido por el artículo 48 de la Ley 24.241. El informe médico, que fue elaborado con seriedad, fundamentación y objetividad, cumple con los requisitos necesarios y constituye un asesoramiento técnico que goza de imparcialidad y corrección, según lo establecido en la jurisprudencia de la CSJN (Fallos 299:265 y Fallo 340:2021). Se citan expresamente: “el informe que producen los integrantes del Cuerpo Médico Forense constituye el asesoramiento técnico de personas especializadas cuya imparcialidad y corrección están aseguradas.” La decisión también sigue los precedentes que establecen que la incapacidad debe ser superior al 60% para conceder la jubilación por invalidez, y en este caso no se acreditó ese umbral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: