PRISMA MEDIOS DE PAGO SA c/ EN-M ECONOMIA (EX 86878193/23 - CDIM 58620344/24) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
La Cámara Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por Prisma Medios de Pago SA, confirmando la decisión de inadmisibilidad por incumplimiento del depósito previo de la multa, y sostuvo que los agravios son reiterativos y carecen de fundamentación suficiente. La sentencia muestra fundamentación suficiente y no configura arbitrariedad.
- Quién demanda: Prisma Medios de Pago S.A.
¿A quién se demanda?
En-EEconomía (ex 86878193/23)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra la resolución que declaró inadmisible su recurso, por incumplimiento en el depósito previo de la multa y por alegar arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal denegó el recurso extraordinario por carecer de fundamentos y por reiteración de agravios, confirmando la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recurrente no cumplió con el depósito previo de la multa, ni acreditó la configuración de un supuesto de excepción al pago previo y oportuno de dicha sanción. Los agravios del recurrente no rebaten los fundamentos del fallo que impugna pues constituyen una reiteración de temas ya analizados por este Tribunal. En tales condiciones, su apelación carece de los requisitos de fundamentación que exige el art. 15 de la ley 48 y la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el punto. La arbitrariedad atribuida a la sentencia constituye una causal que no puede ser considerada por este Tribunal, y el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación, fáctica y jurídica, para constituir un acto jurisdiccional válido." No se registran votos disidentes relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: