Logo

GONZALEZ, RAMON HORACIO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo Federal resolvió que no corresponde regular honorarios por los trabajos realizados en el contestar el recurso extraordinario, toda vez que el Alto Tribunal hizo lugar a las quejas y declaró admisibles los recursos extraordinarios. La decisión confirma que no se devengan honorarios en este contexto, en línea con lo resuelto por la CSJN.

Recurso extraordinario Honorarios Recurso de queja Admisibilidad Jurisprudencia Agravio Recursos judiciales Csjn Formalidad. Decision de la camara

Actor: no especificado en la sentencia. Demandado: no especificado en la sentencia. Objeto: honorarios por servicios en relación al recurso extraordinario. Decisión: Se hace lugar a la queja y no corresponde regular honorarios por los trabajos en el recurso extraordinario, dado que la CSJN declaró admisibles los recursos y hizo lugar a las quejas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a lo solicitado con fecha 08/05/2025 y de conformidad con lo resuelto por la C.S.J.N. en el recurso de queja N° 46706/2017/1/RH1 con fecha 30/09/2021, no corresponde regular honorarios por los trabajos desarrollados al contestar el recurso extraordinario que fuera denegado con costas por esta Sala con fecha 14/11/2019, toda vez que el Alto Tribunal hizo lugar a las quejas y declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios." "El Tribunal entiende que, en virtud de lo resuelto por la CSJN, no procede la regulación de honorarios en estos supuestos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar