KELLER SARMIENTO, MARIA INES c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, una jubilada sujeta al Impuesto a las Ganancias, promovió un amparo solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc c, 79, c, 81 y 90 de la ley 20.628, y que se ordenara a AFIP la devolución de las sumas retenidas en exceso desde los cinco años anteriores a la demanda. El juez de grado hizo lugar a la acción, declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó la restitución de los montos retenidos, además de aplicar intereses desde la promoción de la acción. El Fisco apeló, cuestionando la vía, la antigüedad de la deuda y la aplicación del precedente “García”. La Cámara confirmó la sentencia en todos sus términos, considerando que la ley 27.617, 27.725 y reformas posteriores no modificaron la situación constitucional, y que correspondía aplicar el plazo de prescripción quinquenal del art. 56 inc. c de la ley 11.683. Además, dispuso que los intereses se calcularan desde la demanda o la retención, y modificó la imposición de costas, que serán por su orden en ambas instancias. La decisión se fundamenta en que los artículos impugnados vulneran derechos constitucionales, y que la reparación debe hacerse en los términos establecidos, con ajuste en intereses y costas.