T., J. M. c/ H. B. DE B. A. A. C. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó la declaración de responsabilidad por deficiente consentimiento informado, estableciendo que no hubo incumplimiento en la obligación de informar riesgos que, en el caso, tenían una incidencia menor al 1% y estaban contemplados en los consentimientos firmados. La decisión se fundamentó en que la omisión de informar un riesgo remoto no configura negligencia suficiente para responsabilizar al médico, y que la lesión neuropática tiene relación con la cirugía, pero no fue acreditado que la falta de información haya sido causa directa del daño.
¿Quién es el actor?
J. M. T.
¿A quién se demanda?
Dr. E. A. P. y aseguradora Noble
- Objeto de la demanda: Responsabilidad civil por daños derivados de cirugía de hernioplastía inguinal laparoscópica, específicamente por la existencia de daño neuropático (neuralgia residual crónica) y la supuesta deficiente información en el consentimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la condena por responsabilidad por deficiente consentimiento informado, sosteniendo que la omisión de informar sobre riesgos menores al 1% no constituye incumplimiento suficiente para responsabilizar al profesional. La lesión neuropática, aunque relacionada con la cirugía, no fue atribuida a una negligencia en la técnica ni a la falta de información, sino a una complicación prevista en la bibliografía médica. La responsabilidad se evaluó en términos de pérdida de chance, pero no se acreditó que la omisión informativa haya tenido incidencia decisiva en la decisión del paciente. Se confirmaron las condenas respecto a las costas y actualización de intereses, modificando la tasa de interés a 8% hasta la sentencia y a tasa activa posterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: