JOSE ALEJANDRO, CASTRO c/ EMPRESA CLARO S.A. Y OTROS s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
La Cámara Federal de Salta confirmó la resolución que rechazó la medida autosatisfactiva solicitada por el actor, justificando que la vía elegida no permite un adecuado debate con participación de todas las partes y que la medida implicaría un impacto en el servicio de telecomunicaciones y el derecho de defensa de los involucrados.
- Quién demanda: José Alejandro Castro
¿A quién se demanda?
Vialidad Nacional, Gendarmería Nacional, Claro SA, Telefonía Personal, Municipalidad de Salvador Mazza y Edesa SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Orden de extracción de una antena ubicada a 41 metros del acceso a su inmueble, tras un incendio y riesgos de descarga eléctrica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la medida autosatisfactiva por considerar que la vía no es adecuada, que la complejidad del caso requiere mayor debate y prueba, y que la medida impactaría en el servicio de telecomunicaciones. La decisión se fundamenta en que la medida autosatisfactiva es de aplicación excepcional, requiere acreditar una fuerte verosimilitud y una situación de urgencia, además de respetar el principio de contradicción y la participación de todas las partes. La evidencia presentada no permite acreditar que la antena fue ilegalmente instalada ni que exista peligro inminente, y el funcionamiento actual de la antena implica un impacto en el servicio. La resolución confirma la decisión de primera instancia y descarta la procedencia de la medida autosatisfactiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: