FEDERIK, CLAUDIA CRISTINA c/ ANSES s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La Cámara Federal de Paraná declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y confirmó que corresponde aplicar el art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la ANSES. La sentencia desestimó los agravios de la demandada y declaró la inconstitucionalidad de normativas que limitan el acceso a beneficios previsionales, en línea con precedentes de la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Claudia Cristina Federik, demandó a la ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de varias normas (arts. 3 y 9 de la ley 26.970, art. 20 de la ley 27.260, resolución conjunta AFIP y ANSES 533/2014, y otras) para acceder a la moratoria en la ley 26.970 y obtener su jubilación.
- La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, dejando sin efecto las resoluciones administrativas y ordenando a la ANSES que reconozca su derecho a adherir a la régimen de regularización de deuda y, si cumple los requisitos, otorgarle la jubilación.
- La ANSES apeló cuestionando la declaración de inconstitucionalidad de las normativas, pero la Cámara sostuvo que las objeciones no constituyen críticas concretas ni razonadas, por lo cual declaró desierto el recurso y confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas.
- La sentencia se basa en precedentes de la Corte Suprema que establecen la inconstitucionalidad de normativas que limitan el acceso a beneficios previsionales sin un control adecuado, y en que las evaluaciones socioeconómicas deben estar debidamente fundadas y documentadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: