AYLMER S.A.C.I.F.I. A. Y OTRO c/ SAINT GOBAIN ARGENTINA S.A. s/ORDINARIO
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda de indemnización por daños y perjuicios y la reconvención, manteniendo la improcedencia de la cláusula penal y ordenando el reintegro del depósito en garantía. La decisión se fundamentó en la insuficiencia probatoria y la inexistencia de daño patrimonial acreditado.
Actor: Aylmer S.A.C.I.F.I.A. y Lanolec Inversiones S.A. Demandado: Saint Gobain Argentina S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios por impedimento de ingreso a un inmueble para obras de adecuación, y multa contractual. Decisión: Se rechazó la demanda y la reconvención, confirmando la sentencia de primera instancia que consideró inexistentes los daños alegados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la parte actora no logró acreditar fehacientemente los perjuicios económicos ni un daño patrimonial directo atribuible a la conducta de la demandada. Se valoró que la prueba producida, incluyendo comunicaciones electrónicas y documentación, no demostró que la negativa de ingreso haya provocado sobrecostos o retrasos efectivos en la ejecución de las obras. Además, se resaltó que la carga de la prueba recae en quien pretende la indemnización y que la documentación aportada no fue suficiente para acreditar la existencia del daño. La sentencia también mencionó que la conducta de la demandada no resultó antijurídica ni arbitraria, y que las expectativas de las actoras no estaban respaldadas en un consentimiento formal o en pruebas concluyentes. Se reforzó que la prueba documental sobre pagos parciales no implicaba el cumplimiento del monto reclamado, y que la prueba pericial no aportó elementos suficientes para acreditar el daño reclamado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: