PATRIZZI, EDUARDO ENRIQUE (22052) c/ COLOMBO Y MAGLIANO S.A. s/DESPIDO
La Cámara confirma la sentencia que desestimó las reclamos indemnizatorios por deficiente registro laboral y ratifica la valoración de las pruebas y argumentos del magistrado de grado. La apelación de la demandada respecto a honorarios también es confirmada.
¿Quién es el actor?
Eduardo Patrizzi
¿A quién se demanda?
Colombo y Magliano S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por incumplimiento en el registro de la relación laboral, acreditando que realizó tareas habituales como peón para la demandada, en forma permanente y continua, y que fue registrado como trabajador eventual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la decisión de grado que desestimó los reclamos indemnizatorios por no acreditar la habitualidad, exclusividad y permanencia en las tareas, ni la acreditación de la jornada en los términos reclamados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El actor no logró acreditar que las tareas que realizaba en favor de la demandada fueran en forma habitual, exclusiva y permanente, ni que su jornada laboral fuera como la describió. La prueba informativa de AFIP evidencia que prestó servicios a otras casas consignatarias en el mismo período, lo cual contradice la percepción de exclusividad. Además, la declaración de testigos no fue concluyente respecto a la habitualidad y exclusividad de sus tareas para la demandada. La discrepancia en las jornadas denunciadas no fue suficiente para revertir la valoración probatoria, en tanto el actor no aportó elementos que demostraran errores en la apreciación judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: