AUTALAN, CINTIA LORENA Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora y la perito psicóloga apelaron la regulación de honorarios dispuesta por la jueza de primera instancia, la cual fue rechazada por no estar firme. La Cámara analizó los recursos y concluyó que el recurso de la perito psicóloga no cumplía los requisitos del artículo 265 del CPCCN, por lo que fue declarado desierto. Respecto a los honorarios regulados a favor de los profesionales, la Cámara modificó la regulación inicial, reduciéndola a 149,63 UMAS para los letrados y 115,11 UMAS para la perito, a cargo de los codemandados, en función de la extensión, calidad y eficacia del trabajo. La resolución incluyó la aclaración sobre la obligación de pago del IVA en caso de corresponder. Fundamentos principales: "En su recurso la recurrente no rebate lo expuesto por la jueza de grado en cuanto a que los honorarios no se encuentran firmes, sino que simplemente se limita a reiterar el pedido de intimación de pago. En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto a fojas 602/603." "En función de la naturaleza, del resultado obtenido y de la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido durante las tres etapas del proceso por los Dres. José Antonio Iglesias y Federico Jiménez Herrera, en su carácter de letrado apoderado y patrocinante de la parte actora, corresponde modificar la regulación de honorarios de fojas 589/590 y recudirlos a la suma de 149,63 UMAS -equivalentes a $11.128.880,88
- y 287,77 UMAS -equivalentes a $21.345.912-, respectivamente, a cargo de los codemandados condenados en costas." "Por otro lado, en función de la naturaleza, la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido por la perito psicóloga, Sra. Corina Claudia Setton, corresponde modificar la regulación de honorarios de fojas 2589/590 y reducirlos a la suma de 115,11 UMAS -equivalentes a $8.561.421,36
- a cargo de los codemandados condenados en costas."