Recurso Queja Nº 1 - ACUMAR c/ BELTS & BUCKLES SRL s/EJECUCION FISCAL TRIBUTARIOS

¿Quién es el actor?

ACUMAR

¿A quién se demanda?

BELTS & BUCKLES SRL
- Objeto de la demanda: Recurso de ejecución fiscal tributaria en trámite.
- Decisión del tribunal: La Sala de Cámara resolvió que la denegatoria de la apelación basada en el monto, en virtud del artículo 242 del CPCCN, fue incorrecta, dado que la competencia del tribunal y la admisibilidad del recurso deben analizarse considerando el orden público y la naturaleza de la cuestión, más allá del monto. La Cámara decidió hacer lugar a la queja y ordenar la remisión de las actuaciones a la instancia de origen para que conceda el recurso denegado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 242 del C.P.C.C.N. establece que las resoluciones en procesos cuyo monto sea inferior a $700.000 no son apelables. Sin embargo, la Sala ha señalado que esa regla no debe interpretarse en forma estricta cuando se trata de delimitar la competencia del tribunal, puesto que ello implica una cuestión de orden público. La decisión del juez de denegar la apelación por inapelabilidad, basándose en el monto, evidencia un agravio hacia la parte recurrente, por lo que corresponde revocar dicha resolución." "La inapelabilidad prevista en el art. 242 no impide la revisión de cuestiones de orden público, como la competencia del tribunal, lo cual justifica que la Cámara haya decidido conceder la queja y devolver las actuaciones a la instancia de origen para que se conceda el recurso de apelación que fuera denegado." "Se deja constancia que la resolución se fundamenta en la protección del derecho de acceso a la justicia y en la interpretación de las normas procesales en función del interés público."