ESPOSITO FRANCO C/ STOMPANATO ANA MARIA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS EXTRACONTRACTUAL (EXC. AUTOM./ESTADO)

Quién demanda: Franco Espósito

¿A quién se demanda?

Ana María Stompanato

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por daños al vehículo y daño moral por agresión y rotura de parabrisas

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la condena por daño moral y desvalorización venal, confirmando en lo demás la sentencia de primera instancia. La valoración probatoria de los testimonios fue considerada adecuada y se rechazaron los agravios del apelante respecto a la prueba y el nexo causal. Fundamentos principales de la decisión:
- La valoración del plexo probatorio, especialmente los testimonios de Murdoch y Sanchez, fue considerada adecuada conforme a las reglas de la sana crítica. La coincidencia en hechos fundamentales y la credibilidad de los testimonios respaldan la fallo de origen.
- Las contradicciones alegadas por el apelante en los testimonios no afectan la fuerza probatoria, ya que las variaciones en detalles menores son normales y no invalidan la credibilidad general.
- La declaración de la demandada en su absolución de posiciones no puede desvirtuar la prueba de la existencia del hecho, ya que la confesión solo puede versar sobre hechos desfavorables para ella.
- La falta de prueba pericial adecuada impide justificar la desvalorización venal del vehículo, por lo que se deja sin efecto ese rubro.
- El daño moral no quedó acreditado por la ausencia de prueba suficiente y objetiva, por lo que se revoca esa condena.
- La prueba de daño emergente por rotura del parabrisas fue considerada suficiente y respaldada en los testimonios y fotografías.
- La desvalorización del vehículo, sin prueba pericial, no puede ser estimada, por lo que se deja sin efecto esa parte del fallo.
- Se imponen las costas de alzada a cargo del apelante.