TONLORENZI MAURO ANDRES C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La demanda por accidente in itinere es rechazada por falta de relación causal y por inexistencia de aseguramiento en la fecha del siniestro. La Cámara confirma la improcedencia de la acción por falta de acción por parte de la aseguradora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mauro Andrés Tonlorenzi, promovió demanda por accidente in itinere ocurrido el 23 de agosto de 2015, reclamando indemnización por secuelas físicas y psicológicas. La demandada, Provincia A.R.T. S.A., opuso la defensa de falta de acción, alegando que en la fecha del siniestro no existía contrato de aseguramiento con ella y que no se denunció el accidente. La pericia y la prueba documental demostraron que el contrato de ART comenzó en junio de 2016, por lo que en agosto de 2015 no existía cobertura ni relación causal. La jueza concluye que no se acredita la existencia de causalidad entre el accidente y la aseguradora, y que la acción carece de causa legal en el momento del siniestro. La demanda es rechazada en su totalidad, con costas a cargo del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: