Logo

LEDESMA ADRIAN ADOLFO C/ SORIA DIMAS CATRIEL Y OTRO/A S/ DESPIDO

La Cámara de Lomas de Zamora confirmó la declaración de relación laboral y la procedencia de la indemnización por despido contra Dimas Catriel Soria, pero rechazó la demanda contra Daniela Mabel Blanco por falta de perfeccionamiento del despido.

Danos y perjuicios Indemnizacion Rebeldia Derecho laboral Vacaciones Relacion laboral no registrada Despido Horas extras Condena. Inconstitucionalidad ley 23.928

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Adrian Adolfo Ledesma, promovió demanda por despido sin registrar, reclamando indemnización, rubros salariales y daños. La sentencia declaró la existencia de la relación laboral desde 12/3/2012 hasta 17/6/2020, con omisión de registración y pago de haberes. La relación fue acreditada por prueba y declaración de rebeldía de los codemandados, quienes no contestaron la demanda. La actora consideró que el despido fue indirecto por incumplimiento del empleador, y que la comunicación de despido a Daniela Mabel Blanco no fue perfeccionada por falta de conocimiento formal. La sentencia condenó a Soria a pagar aproximadamente $22.880.257,20, ajustado por intereses y conforme a la doctrina constitucional sobre la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928, y rechazó la demanda contra Blanco por no haberse perfeccionado el despido. Se dispuso además la entrega de certificados laborales y el pago de costas. La valoración probatoria se basó en la confesión por rebeldía, la prueba documental y el intercambio epistolar, concluyendo que la relación laboral y el despido estaban acreditados. El tribunal también declaró la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928, ajustando la condena en consecuencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar