GARCIA ENRIQUE DANIEL C/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
La homologación del acuerdo transaccional en proceso laboral fue aprobada por el tribunal, considerando que la misma resulta razonable y justa, y que cumple con los requisitos legales para su validez y ejecución. La decisión se fundamenta en la conformidad de las partes, la ausencia de violaciones de orden público y la adecuada valoración del informe médico y documentación probatoria.
- Quién demanda: Enrique Daniel García
¿A quién se demanda?
Federación Patronal Seguros S.A.U.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Homologación de acuerdo transaccional y pago de $6.000.000 en concepto de indemnización.
¿Qué se resolvió?
Se homologó el acuerdo transaccional, ordenando a la demandada abonar la suma de $6.000.000 al actor, imponiendo costas a la demandada y regulando honorarios profesionales, además de solicitar el pago de tasas y contribuciones relacionadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Mena expresó que “no advierto inconveniente alguno en acoger favorablemente la homologación peticionada, dada la razonabilidad del acuerdo celebrado, la expresa conformidad prestada por las partes intervinientes y la ausencia de violación de norma de orden público alguna.” Además, resaltó que “el requisito de homologación establecido por la ley laboral sustantiva en su art. 15 está dirigido a hacer efectivo el 'orden publico laboral' en el que prima el principio protectorio hacia el trabajador,” y que “la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes.” La homologación resulta procedente conforme a los artículos 15 de la Ley de Contrato de Trabajo, 30 de la Ley 15.057, y otras regulaciones concordantes. La resolución también establece que “la asunción de gastos y costas que da cuenta la cláusula quinta justifica que las mismas sean impuestas a la demandada,” y respalda la regulación de honorarios profesionales. No se registran votos disidentes relevantes; todos los jueces coincidieron en la misma decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: