GARCIA JOSE SEBASTIAN Y OTRO/A C/ BLEI IRENE Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

José Sebastián García y Carolina Mitton demandan contra Irene Blei y Claudio Marcelo Sposito solicitando el beneficio de litigar sin gastos. La sentencia resalta que, si bien no es necesario probar una indigencia total, sí es suficiente demostrar que la situación económica del solicitante impide afrontar los gastos del proceso; en este caso, se consideró que los actores cumplen con este criterio. La jueza argumentó que, aunque los actores poseen un vehículo, los ingresos provenientes del trabajo y las condiciones de vivienda y gastos en alquiler y servicios, junto con la ausencia de ingresos de la señora Carolina Mitton, acreditan que no tienen recursos suficientes. Además, se indicó que el demandado puede solicitar en el futuro la cesación del beneficio si demuestra que los actores disponen de recursos suficientes. La prueba documental y testimonial fue valorada en base a la sana crítica, y se concluyó que la situación económica de los actores justifica la concesión del beneficio, que implica que no deberán pagar costas o gastos en el proceso, salvo que su patrimonio mejore en el futuro. Fundamentos principales: "Para el otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos, no es forzoso que el actor pruebe que se encuentra en una situación de total y absoluta indigencia y, tampoco, que tenga cierto patrimonio. Es suficiente que se pruebe que, en virtud de la situación económica en la que se encuentra quien pide el beneficio, no cuente con la capacidad de generar los recursos necesarios para solventar los eventuales gastos del juicio, cuestión que debe ponderarse en cada caso concreto." "De las declaraciones de los testigos y de la declaración jurada del actor, se desprende que si bien posee un vehículo, los ingresos provenientes del trabajo del actor deben detraerse como gastos para el mantenimiento del bien y para la subsistencia, ya que la señora Carolina Mitton no posee ingresos. También, los actores alquilan el inmueble en el que habitan y se hacen cargo de impuestos y servicios, de modo que se considera adecuadamente acreditado que su caudal económico no es suficiente para afrontar los gastos del proceso." "El demandado podrá reclamar en su caso, la cesación del beneficio, por la vía procesal correspondiente y demostrando que el actor cuenta con los recursos suficientes para poder afrontar los gastos del presente juicio."