GIMENEZ ANDREA ESTHER C/ FERRETERIA OSCAR II DE DI SABATINO MARTIN GASTON S(N4)/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La sentencia rechazó la demanda por daños y perjuicios por accidente en la vereda del local del demandado, concluyendo que no se probó la ocurrencia de los hechos ni la responsabilidad del demandado, y argumentando que el accidente no pudo vincularse con la responsabilidad del propietario o guardián del local.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La accionante, Andrea Esther Giménez, promovió juicio por daños y perjuicios tras sufrir una caída en la vereda del comercio del demandado, Martin Gastón Di Sabatino. La demandada negó la ocurrencia del hecho y sostuvo que los hechos eran inverosímiles, atribuyendo la caída a un evento inverosímil y a la propia culpa de la actora. La sentencia analiza la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC, basada en el vicio de la cosa (los caños mal acomodados en la vereda), y concluye que la responsabilidad del propietario o guardián requiere que el hecho haya ocurrido en la acera correspondiente a su local, lo cual no ha sido probado en este caso. Se verifica que el local del demandado no se encuentra en la dirección alegada por la actora, sino en un domicilio distinto, por lo que no puede atribuírsele responsabilidad. La prueba testimonial y videográfica demuestra que el accidente no ocurrió en la vereda del comercio del demandado, por lo que la demanda debe ser rechazada. La sentencia además señala que el testimonio de un testigo es falso, ya que el comercio mencionado no se encuentra en la cercanía alegada, y la vereda en esa zona tiene un sentido de circulación diferente al referido por el testigo. En consecuencia, se resuelve rechazar la demanda, imponer costas y diferir honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: