RAMOS, NORA SILVINA c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Nora Silvina Ramos, demandó por la inconstitucionalidad de las normas que habilitaban la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, solicitando la declaración de inconstitucionalidad, cese de la retención y devolución de lo retenido en exceso. La sentencia de primera instancia rechazó la acción, considerando que la prueba no demostraba que la retención fuera confiscatoria y que las modificaciones legislativas no alteraban la constitucionalidad. La Cámara, en cambio, interpretó que la norma 20.628 y sus reformas no garantizaban la protección adecuada a jubilados en vulnerabilidad, en línea con el precedente “García” de la Corte Suprema, y declaró la inconstitucionalidad del art. 82, inc. c) de la ley 20.628, ordenando el reintegro de las sumas retenidas y el cese de futuras retenciones. Fundamentó que la normativa no ponderaba la vulnerabilidad de los jubilados y que las modificaciones legislativas no respondían a la necesidad de un tratamiento diferenciado, por lo que la retención era confiscatoria y violatoria de derechos constitucionales.