CABALGANTE NIESL, ADRIAN LUIS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirma la sentencia que ordenó incluir suplementos en el haber mensual del actor, rechazando los agravios del demandado respecto a la naturaleza y derogación de los suplementos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Adrián Luis Cabalgante Niesl, demandó al Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina, reclamando la inclusión en su haber mensual de suplementos creados por varios decretos, con carácter remunerativo y bonificable, e intereses.
- La Cámara hizo lugar a la demanda y ordenó la inclusión de los suplementos en el concepto “haber mensual” con carácter remunerativo y bonificable, retroactivamente, y con intereses.
- La demandada interpuso recurso de apelación alegando que los suplementos no tenían carácter general y que algunos estaban derogados por el Decreto N° 142/22. La Cámara desestimó estos agravios, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema y de esta misma Cámara, que consideran los suplementos de los decretos en cuestión como remunerativos y bonificables durante su vigencia.
- La Cámara también rechazó el argumento de derogación de los decretos, señalando que durante la vigencia de los mismos el actor tuvo derecho a percibir los suplementos.
- Finalmente, se dispuso que en futuras liquidaciones solo se consideren como remunerativos los suplementos efectivamente reflejados en los recibos de haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: