SUAREZ, LILIANA ESTER c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Liliana Ester Suarez, demandó a la AFIP en relación a la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional.
- La primera instancia declaró la inconstitucionalidad de la ley 20.628 y ordenó la devolución de los importes retenidos, aplicando el plazo bienal de prescripción y los intereses según las tasas vigentes, además de ordenar que la demandada se abstenga de retener hasta que el Congreso legisle.
- La demandada interpuso recurso de apelación, cuestionando, entre otros aspectos, la vulnerabilidad del actor, la vía elegida, y la aplicación de la ley 27.617.
- La actora también apeló, reclamando la aplicación del plazo quinquenal y cuestionando la distribución de costas.
- La Cámara, remitiéndose a precedentes del Tribunal Supremo y a las consideraciones del precedente García, confirmó la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628, y la procedencia del reintegro, aclarando que la vulnerabilidad del actor y las circunstancias de salud y edad avanzada justifican la protección judicial.
- Además, la Cámara precisó los alcances del reintegro, la tasa de interés aplicable, y dejó constancia sobre la vigencia y aplicación de leyes posteriores, enfatizando que las resoluciones judiciales deben atender a la situación existente al momento de la decisión.
- Finalmente, rechazó los agravios de la demandada en cuanto a la inaplicabilidad de la ley 27.617 y confirmó la procedencia del reintegro con costas en el orden causado, ajustando la sentencia de primera instancia.