LAJAS, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Juan Carlos Lajas, demandó en reclamo de reajuste de haberes previsionales, en relación con la aplicación de topes y métodos de recálculo establecidos en leyes y decretos. La Cámara analiza los agravios respecto a la constitucionalidad de normativas que establecían topes a los haberes previsionales y el índice de recálculo. La Cámara revoca la decisión de primera instancia respecto a la aplicación de parámetros en la etapa de ejecución y declara la inconstitucionalidad del artículo 4 de la ley 27.609, que modificaba el art. 2 de la ley 26.417, ordenando que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros establecidos en fallos precedentes, en particular el fallo "Elliff". Además, confirma la constitucionalidad de otros aspectos del fallo y ordena el reajuste del haber inicial conforme a las pautas señaladas, imponiendo las costas a la parte vencida. La decisión fundamenta que las normas impugnadas vulneran derechos constitucionales y que la revisión de los topes previsionales debe hacerse en la etapa de ejecución, no en la sentencia definitiva.