RODRIGUEZ, SERGIO ALEJANDRO c/ AFIP s/REPETICIÓN
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la excepción de cosa juzgada, resolviendo que la pretensión de devolución del impuesto retenido en un proceso distinto no resulta abarcada por la sentencia anterior, y rechazando el recurso de la demandada.
- Quién demanda: Sergio Alejandro Rodríguez
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La devolución del monto retenido de $690.605,47 en concepto de impuesto a las ganancias, correspondiente al retroactivo abonado en el juicio de suplementos de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución que rechazó la excepción de cosa juzgada y negó la existencia de identidad de pretensiones con un proceso previo. Se sostuvo que los hechos y pretensiones en cada proceso son diferentes, y que la pretensión de repetición de suma retenida no está comprendida en la causa de inconstitucionalidad declarada en otro expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la pretensión que constituye el objeto de la presente acción, consistente en lograr el reintegro de la suma que fuera retenida al actor en concepto de impuesto a las ganancias al momento de liquidársele el retroactivo devengado en virtud del juicio de suplementos de Fuerzas Armadas y de Seguridad, no resulta abarcada por el anterior proceso (8449/2022), toda vez que la demanda de este último estaba dirigida a obtener el cese de aquello retenido de los haberes previsionales que periódica y ordinariamente percibe el actor y el reintegro de aquellos retenidos indebidamente por el impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, con más intereses, mientras que la demanda relativa al presente proceso tiene como objeto lograr el reintegro de aquello retenido por dicho tributo sobre la liquidación de la que resultó acreedor a raíz del juicio de diferencias salariales."
- También se argumentó que no hay identidad de pretensiones ni de hechos, por lo que no opera la excepción de cosa juzgada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: