Incidente Nº 1 - IMPUTADO: FERNANDEZ, WALTER s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Walter Fernández, argumentando que no se cumplían los requisitos para su procedencia, ya que no se demostraba la existencia de una cuestión federal fundante ni se refutaron todos los fundamentos de la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial de Walter Fernández
¿A quién se demanda?
Cámara Federal de Apelaciones
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario contra la decisión de inadmisibilidad del recurso de casación
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado, por considerar que no se cumplían los requisitos legales para su apertura, en particular la existencia de una cuestión federal fundante y la refutación de los fundamentos de la sentencia impugnada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces Mahiques y Borinsky coincidieron en que la impugnación no demostraba que la resolución de la sala implicara una cuestión federal, ni que el planteo involucrara una arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales o convencionales. La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que el recurso extraordinario requiere un análisis circunstanciado de la cuestión federal, y que la mera invocación de derechos constitucionales no basta si no se relaciona directamente con la decisoria judicial. El voto del juez Gemignani, en cambio, favoreció la concesión del recurso, alegando que se cumplían los requisitos para ello, pero su opinión no prevaleció.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: