Recurso Queja Nº 96 - IMPUTADO: BARBOZA, JORGE ADRIAN s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842, INFRACCION ART.127, PRIMER PARRAFO DEL CODIGO PENAL SEGUN LEY 26842 y INFRACCION ART. 125 BIS - PROMOCION O FACILITACION DE LA PROSTITUCION - LEY 26.842 QUERELLANTE: G., I.M Y OTRO

- Quién demanda: Ministerio Público Fiscal y la querella

¿A quién se demanda?

Jorge Adrián Barboza

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la absolución y la desestimación de la demanda civil, con pedido de condena por delitos de trata y amenazas coactivas y reparación integral a las víctimas

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de extinción de la acción penal y sobreseimiento por prescripción, en virtud de la decisión del tribunal de origen, dejando sin efecto los recursos de casación interpuestos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de los jueces consideraron que las decisiones del tribunal de origen, que declaró la extinción de la acción por prescripción, deben ser confirmadas, dado que la causa había sido ya resuelta en ese sentido y que los recursos interpuestos carecían de fundamento suficiente para modificar dicha decisión. El voto disidente, del juez Gemignani, expresó que el recurso debía ser declarado abstracto por la misma razón, ratificando la decisión mayoritaria. La resolución se basa en que las circunstancias al momento del pronunciamiento justifican la extinción de la acción, y que la revisión de los agravios planteados no alteraba la conclusión.