VOLKER, HUMBERTO FEDERICO c/ PRISMA MEDIOS DE PAGO SAU s/ORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor demandó por operaciones de compraventa y contracargos indebidos, alegando que las ventas habrían sido realizadas y entregadas, y que Prisma, la administradora del sistema de tarjetas, no acreditó la veracidad de las operaciones ni las circunstancias de envío y recepción de mercancías. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba suficiente. La Cámara sostuvo que el actor no acreditó la instrumentación ni la perfección de las operaciones reclamadas, ya que las facturas y remitos presentados no permitían identificar ni vincular claramente los productos entregados con las compras denunciadas. Además, la prueba pericial y la documentación aportada no demostraron la existencia de las operaciones de compraventa ni el cumplimiento de los requisitos esenciales para su configuración. La falta de prueba fehaciente y la insuficiencia de las constancias documentales llevaron a confirmar la resolución de grado. La Cámara también rechazó los agravios relacionados con la valoración de la prueba y la supuesta conducta abusiva de Prisma, entendiendo que la carga de la prueba correspondía al actor y que no se demostraron las operaciones reclamadas. Finalmente, se confirmó la imposición de costas al actor, dado su fracaso en acreditar sus pretensiones.