ALEGRE RAUL CANDIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora inició una demanda contra ANSES reclamando reajustes y otros conceptos vinculados a la prestación previsional.
- La demandada apeló por la actualización de la Prestación Básica Universal, la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, y otros agravios relacionados con la recomposición del haber en enero de 2021, la aplicación de la doctrina “Villanustre”, y la imposición de costas y garantías.
- La Cámara analizó los agravios y, en particular, se pronunció sobre la constitucionalidad de las leyes 24.241, 27.426, y 27.541, resolviendo que no existían irregularidades en su aplicación ni en los decretos dictados en consecuencia, ratificando la validez del marco normativo.
- En relación con la recomposición del haber en enero 2021, la Sala remite a fundamentos de expedientes previos en los cuales se sostuvo la constitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos delegados.
- Respecto a los intereses, se ordena su cálculo desde la suma debida hasta su pago efectivo, conforme tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
- La sentencia confirma la imposición de costas a la demandada y declara desiertos los agravios no fundados, manteniendo la mayoría de las decisiones en la instancia de grado.
- La mayoría del tribunal revoca parcialmente la sentencia en relación a la ley 27.426 y a la recomposición del haber en enero 2021, pero confirma en lo demás, incluyendo la validez de las leyes y decretos, y la procedencia de los intereses y costas.