AGUIRRE MARIO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, Mario Adolfo Aguirre, reclama el reajuste de su haber previsional, específicamente en relación con la Prestación Básica Universal y la aplicación de las leyes 24.463, 24.241, 27.426, 27.541 y 27.609.
- La Cámara confirma la constitucionalidad de los artículos impugnados y el método de reajuste, basándose en la jurisprudencia constitucional y en precedentes como “Quiroga Carlos Alberto”.
- La Sala sostiene que la afectación a la Prestación Básica Universal debe analizarse en función de la incidencia en el total del haber inicial y que el análisis concreto se realizará en la liquidación de la sentencia, garantizando la protección del derecho a una protección social adecuada.
- La Cámara revoca parcialmente la sentencia de grado en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, pero confirma la orden de reajuste del haber, y difiere el análisis sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas a la parte vencida y se regula honorarios del 30% sobre la condena en primera instancia.
- La decisión se fundamenta en la jurisprudencia de la Corte Suprema y en la interpretación constitucional del sistema de seguridad social, garantizando un reajuste proporcional y razonable del haber.