SOKIL HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hector Oscar Sokil

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficios previsionales, actualización del haber inicial, diferencias por actualización de remuneraciones, y cuestionamientos constitucionales e impositivos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado que, entre otros aspectos, aplicó la doctrina del fallo “Elliff” para la actualización de remuneraciones, rechazó la inaplicabilidad del fallo “Quiroga” y la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241, y sostuvo la competencia del fuero de la Seguridad Social. También confirmó la prescripción de las diferencias y la tasa de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La actualización de las remuneraciones se ajustó a la doctrina de “Elliff” y “Blanco”, ratificada por la CSJN, aplicando el índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal.
- La utilización del índice previsto en la Ley 26.417 fue aplicable a partir de la fecha de adquisición del beneficio, en marzo de 2015, y no antes.
- La supuesta inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 fue diferida a la etapa de ejecución de la sentencia.
- La inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias fue rechazada por los precedentes de la CSJN.
- La competencia del fuero de la Seguridad Social fue confirmada, y se rechazó la falta de legitimación del organismo demandado.
- La prescripción bienal fue confirmada, en virtud de precedentes de la CSJN.
- Los intereses se calcularon desde que cada suma fue debida, conforme la tasa pasiva del Banco Central.
- Se impusieron costas a la parte vencida.
- Los agravios que no se ajustaron a lo decidido en primera instancia fueron declarados desiertos.
- Se diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se confirmó la sentencia en todo lo demás.