BERRETTA ALEJANDRA SOFIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, en el supuesto de un reclamo por reajustes previsionales y prestaciones, interpone recurso de apelación contra una sentencia que rechazaba ciertos agravios y establecía parámetros de actualización. La Cámara analiza aspectos como la metodología de actualización de remuneraciones y haberes, la constitucionalidad de normas y precedentes de la CSJN, la aplicación de índices como el ISBIC y el criterio de confiscatoriedad. La Sala revoca parcialmente la sentencia, declara inconstitucional la metodología del art. 4 de la Ley 27.609, y ordena la utilización del índice ISBIC para las remuneraciones anteriores a 2009, además de ordenar la actualización de rentas autónomas. También confirma la validez de los argumentos sobre el carácter integral de la Prestación Básica Universal y la constitucionalidad del art. 22 de la Ley 24.463. La decisión se apoya en precedentes como “Elliff”, “Blanco”, “García”, y “Villanustre”. La Sala también remite a la etapa de ejecución para la implementación del Fallo Villanustre, y ratifica el rechazo a otros agravios relacionados con el impuesto a las ganancias y el tope del art. 79 de la ley 18037.