ABEIJON GRACIELA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad de los agravios y resoluciones de grado en un caso de reajustes y beneficios previsionales, rechazando la impugnación del organismo demandado y estableciendo costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (Graciela María Abeijón) demanda a la ANSES reclamando reajustes varios en su beneficio previsional, con fecha de adquisición del beneficio el 28/11/2018.
- La sentencia de grado hizo lugar a la demanda y dispuso ciertos diferimientos en los pagos, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, y del art. 14 de la Res. 6/2009, por considerarlos confiscatorios.
- La ANSES interpuso recurso de apelación contra la sentencia, cuestionando la actualización de la Prestación Básica Universal, la imposición de costas, y la constitucionalidad de diversas normas.
- La Cámara, tras analizar los agravios, concluyó que no resultan procedentes y que la sentencia de grado debe ser confirmada en todos sus términos. Se remite a los precedentes de la Corte Suprema y a los fundamentos jurídicos ya establecidos en decisiones anteriores, particularmente en el autos “Morales Blanca Azucena”.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en los supuestos en que la quita sea superior al 15%, y se rechaza el agravio sobre el impuesto a las ganancias, remitiéndose a las jurisprudencias de la CSJN.
- Se imponen las costas a la parte demandada vencida y se regula honorarios en un 30% de la suma en primera instancia, con más IVA si corresponde.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: